Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! AcceptX
×
Antena 3 S.A. utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată pe www.antena3.ro. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.antena3.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.Antena3.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Vezi varianta web
PlayAntena 3 LIVE

Părinții lor sunt din Constanța și au divorțat în urmă cu nouă ani, însă calvarul a tot continuat. La doar 13 ani, fetele lor au luat o decizie șocantă. Nici judecătorii nu le mai pot convinge de nimic. Vor să meargă până la capăt

23 Apr 2019   •   12:39
poza
Foto: Pixabay.com

Două minore de 13 ani din Constanța au luat o hotărâre șocantă, după ce tatăl lor le-a chinuit și pe ele și pe mama lor timp îndelungat.


Comportamentul unui constănțean le-a determinat pe fiice acestuia, minore, să-și dorească să nu mai fie asociate cu el. Părinții au divorțat în urmă cu circa 9 ani, iar de atunci au tot solicitat ordine de protecție. Mai mult decât atât, bărbatul a fost condamnat pentru distrugere întrucât a vandalizat mașina fostei soții. Astfel, copilele au cerut în instanță să poarte numele mamei, dar tatăl s-a opus categoric, chiar dacă, în urmă cu puțin timp, ceruse, tot în instanță, stabilirea paternității.

Cele două minore, care au peste 13 ani, au solicitat în instanță, reprezentate fiind de mamă, schimbarea numelui de familie. Copilele au precizat că întâmpină dificultăți pentru că nu au același nume cu al celei în a cărei grijă se află, aceasta fiind nevoită să dea explicații peste explicații funcționarilor publici, în orice situație, inclusiv atunci când părăsesc țara în vacanțe.

Totodată, minorele au precizat că nu vor să fie asociate cu tatăl lor, care a avut și are un comportament foarte urât și care nici măcar nu le-a mai plătit pensia alimentară, ele arătând că vor să obțină diplomele școlare și viitoarele calificări direct pe numele mamei.

De menționat este faptul că împotriva pârâtului instanța a emis mai multe ordine de protecție. Unul la finele anului 2012, atunci când a fost obligat la păstrarea unei distanțe minime de 50 m față de copii și față de instituția de învățământ pe care o frecventau; evacuarea temporară, pentru o perioadă de 6 luni din imobilul bun comun al părților.

Considerentul decisiv reținut în motivarea acestei soluții a fost acela că pârâtul manifestă acte de violență psihologică asupra minorelor. Un alt ordin de protecție a fost emis de judecători în septembrie 2013, la mijloc fiind vorba tot despre violența psihologică exercitată asupra copiilor.

Și asta nu e tot, un altul a fost emis în octombrie 2014. Apoi a fost condamnat de două ori pentru săvârșirea a patru infracțiuni, între care și faptul că a distrus mașina fostei soții, scrie replicaonline.ro.

Audiat fiind, reclamantul nu a fost de acord cu schimbarea numelui de familie al fetelor, pe motiv că așa trebuie: copiii poartă numele tatălui. Din răspunsurile date de către acesta la interogatoriu rezultă, după cum au susținur judecătorii, că nu este interesat deloc de consecințele pe care le-ar putea resimți sau întâmpina minorele dacă ar purta în continuare numele de familie dobândit după tatăl biologic.

Însă, el ceruse în instanță stabilirea paternității (tăgada paternității) minorelor. La finele anului 2017, instanța a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de acesta și s-a reținut că soluția de respingere are la bază concluziile raportului de expertiză medico-legală (examen AND), potrivit cărora minorele sunt fiicele reclamantului cu o probabilitate de 99,9999% .

În speță , instanța a apreciat că refuzul pârâtului de a-și da acordul pentru schimbarea numelui minorelor este nejustificat și, deci, abuziv, în condițiile în care față de probatoriul administrat în cauză, o astfel de schimbare este în interesul minorelor.

Loteria Romana a facut ANUNTUL! Se intampla astazi! Castigurile sunt uriase!
Irina Loghin a suferit un ACCIDENT VASCULAR! Verdictul medicilor! Clipe grele pentru cantareata de muzica populara Ce studii avea, de fapt, Elena Ceaușescu. Ce scria pe diploma ei si cum a reusit sa PACALEASCA pe toata lumea! LOVITURA joi la casele de schimb valutar! La cat a ajuns astazi EURO
Home Actualitate Politică Externe Economic Sport Life Timp liber High Tech Bizar Show Opinii